Archivo

Archive for 29 septiembre 2015

REFLEXIONES SOBRE LAS ELECCIONES CATALANAS

29 septiembre, 2015 1 comentario

Aquí traigo algunas reflexiones sobre el resultado de las elecciones catalanas celebradas el domingo.

En primer lugar, los convocantes de las elecciones han repetido un “éxito” similar al obtenido en 2012. CiU + ERC han obtenido un 39,40% frente a un 44,40% en 2012 (bajando de 71 a 62 escaños), y un 45,47% en 2010. Lo de Artur Mas es para hacérselo mirar, dos convocatorias electorales anticipadas en las que pierde votos y escaños de forma consecutiva, tanto él solo como en coalición. Y probablemente a la hora de formar Gobierno va a perder algo más.

En realidad desde 2010 lo que podemos observar es que CiU se radicaliza, lo cual benefició a ERC en 2012, pero que hoy beneficia a la CUP, por dos razones: una, mantener la vía independentista en el parlamento depende de la CUP (incluso la elección de Mas como presidente), ya que sus votos dan o quitan la mayoría a Junts Pel Sí; dos, en estas elecciones la CUP ha pasado de 3 a 10 escaños, mientras que CiU y ERC bajan de 71 a 62. Entre la copia y el original, uno tiende a votar al original. De hecho, los partidos hoy separatistas sólo pasaron del 50% cuando CiU no lo era, en 1992 y 1995, como resalta magistralmente Santiago González en su blog.

La radicalización de CiU ha implicado como víctima colateral la defunción del partido político más antiguo de Cataluña, Unió Democrática, un partido nacionalista catalán con más de 80 años de historia, que pese a obtener 100.266 votos, un 2,51%, se queda fuera. Sin la corrección de la Ley D’Hont, en Barcelona hubiera obtenido 3 escaños, pero conseguir un escaño en Barcelona cuesta 46.800 votos, mientras que en Lleida sólo hacen falta 20.100 y en Girona 29.400 votos.

Que en Barcelona se elijan 85 escaños (63% de los diputados) cuando alberga el 75% de la población de Cataluña privilegia el voto rural frente al voto urbano, lo cual tiene su reflejo en el total obtenido, ya que el independentismo obtiene mejores resultados en los núcleos menos poblados y más rurales. Es un efecto indirecto de la Ley D’Hont, pero significativo.

En segundo lugar, destacar que las opciones independentistas han ganado las elecciones en escaños (72 frente a 63), pero no en número de votos, que se queda en torno al 47-48%, no llegando ni al 50%.

El presunto plebiscito se queda corto. Ni siquiera haciendo trampas y utilizando unas elecciones autonómicas como si un referéndum plebiscitario se tratara el independentismo consigue su objetivo. O sí que lo consigue, porque a lo mejor su objetivo era fracturar la sociedad catalana en dos mitades antagónicas. Y eso sí que lo ha conseguido. Y es algo que nadie con dos dedos de frente debería celebrar.

En tercer lugar, perdemos de vista que en estas elecciones se elegía un Gobierno de una CCAA. Que la legitimidad de ese Gobierno para gobernar deriva de la CE. Y que la misión principal de ese Gobierno es gobernar, o sea, tomar medidas para gestionar la educación, la sanidad, los servicios sociales y demás. Y en toda la campaña no se ha hablado absolutamente nada de los problemas de los ciudadanos, de las propuestas para solucionarlos o de las medidas a tomar a partir de hoy. Y en los últimos cinco años sigue aumentando el paro, la pobreza infantil, los desahucios, las listas de espera sanitarias, los quirófanos cerrados, la corrupción política… Y hay que tener en cuenta que el posible Gobierno estaría formado por dos partidos de izquierda radical y nacionalista, y otro de derechas (y nacionalista). Teóricamente una jaula de grillos. Pero qué más da cuando llevamos sin Gobierno desde 2010…

Vamos con los ganadores y los perdedores: ganador absoluto Ciudadanos, que pasa de 9 a 25 escaños. También en mi opinión hay que tener en cuenta que Ciudadanos es un partido catalán, “de allí” para entendernos, y esa percepción, sumada a los aciertos entre comillas de nuestros dos siguientes protagonistas, ha dado ese resultado.

Perdedores PSOE y PP, que deben hacérselo mirar. El PSOE tiene 16 escaños y está la mar de contento, cuando en 2003 obtuvo 42, y en 2006, 37. El PP nunca pasó de 19, pero estando en el Gobierno de España y con un candidato (Albiol) sin medias tintas por primera vez en muchos años, obtiene un resultado que sólo puede calificarse de decepcionante. Habrá que decir que la actuación del ministro de Rajoy para Cataluña (Margallo) ha tenido su efecto, así como la del Gobierno en su conjunto. Pero tanto en el caso de PSOE como del PP hay que remitirse a la ley de que el original es mejor que citábamos antes. En ambos casos hay que decir que un litro de vino con un litro de agua no son dos litros de vino, sino dos litros de vino aguado.

Perdedores los independentistas, que aunque ganan las elecciones, pierden en votos y escaños respecto de los dos anteriores procesos electorales equivalentes, y pierden su plebiscito particular. De hecho es curioso, pero se han quedado a casi el 3% del 50%…Es evidente que tienen un problema con el 3%. Perdedores ICV y Podemos, que empeoran los resultados por separado obtenidos en las municipales. Y perdedores los catalanes y el resto de los españoles, porque conseguir dividir una CCAA en dos mitades contrapuestas no es bueno ni beneficia a nadie.

Conclusiones: 1) seguiremos con la matraca independentista, pero con hoja de ruta nueva muy probablemente (descarto a día de hoy proclamación unilateral de independencia); 2) no extrapolo los resultados de C’s a las generales, esto es Cataluña, aunque sí pueden tener un efecto positivo para ellos en el resto de España; 3) seguiremos sin un Gobierno en Cataluña que haga esas cosas tan estrambóticas como gestionar los recursos y preocuparse de resolver los verdaderos problemas de los ciudadanos.

Anuncios

THE ELECTRIC ALLEY-GET ELECTRIFIED

24 septiembre, 2015 Deja un comentario

Hace un tiempo mi amigo Andy Ramos me regaló un disco de un grupo español de rock, quillo, tú que sabes de esto (me dijo) ya me dirás si estos tíos son buenos o no…Son de Cádiz, mi tierra, y son unos tíos muy majos. A mí me parece que suenan muy bien…

Me hizo mucha gracia el encargo, y el caso es que en cuanto lo puse me di cuenta que tenía una pequeña joya entre las manos. Era su primer disco, Backwards states of society. Y lo resumiría diciendo que es un grupo que de lo buenos que son me parecían extranjeros. Ellos son Nando Perfumo (coros y guitarra eléctrica), Jaime Moreno (voz principal, guitarras acústica y eléctrica); Sergio Reyes (bajo), Rafa Benítez (batería). Para ser el primer disco, y grabado en su propio estudio, es una obra muy bien estructurada, muy bien empastado el sonido del grupo, y una guitarra endiablada que me recordaba mucho (pero mucho) a Nuno Bettenncourt, el guitarrista de Extreme.

Ellos mismos se definen así: “The Electric Alley es el concepto materializado del propósito de dos músicos que han crecido en un callejón sin salida de la Zona Franca de Cádiz, ofreciendo un rock que no se encuentra en este país. Electricidad y rock.”

Han tenido la mala suerte de nacer en España, porque creo que en EEUU ya estarían volando muy alto. De hecho, esta es la reseña que les han hecho en Global Texan Chronicles.

Como el disco me gustó mucho, estuve pendiente de sus conciertos, y fui a verles cuando finalmente tocaron en Madrid. En directo no se miente (o menos que en estudio), y no me defraudaron: un directo sensacional, con Nando haciéndonos disfrutar con su maestría,  con Jaime haciendo de frontman de forma muy competente, con una voz que no pierde nada (al contrario) en vivo, y la sección rítmica impulsando el conjunto de forma sensacional. Tuve ocasión después de charlar en persona con ellos, y aparte de demostrar lo verdadero de la aseveración de Andy (son unos tipos muy simpáticos y agradables), pudimos intercambiar opiniones musicales con unas cervezas por en medio.

The Electric Alley

Para grabar su segundo disco, hicieron una cosa de estas que ahora se llevan tanto (el crowfunding), y ahí puse mi granito de arena, porque la gente que se lo curra se merece que les pasen cosas buenas. Y el pasado 27 de enero recibí un correo diciendo que se había llegado al objetivo. Y el resultado es Get Electrified, que supone un paso adelante en mi opinión para la banda, ya que el resultado, aparte de más profesional y depurado, tiene una producción más cuidada, unos arreglos más terminados y una obra más acabada en general.

Paso a comentar los cortes del disco uno por uno:

    1. Get electrified: una bomba de rock, un corte inicial sensacional para abrir el disco con mucha fuerza y rock and roll. Octavas y coros que refuerzan el riff principal, junto con la voz de Jaime a su máxima potencia. Quizá el tema más similar al anterior trabajo, podría encajar perfectamente en él.
    2. Last letter: un tema a tiempo medio que me recuerda al tema Backward states of society, con una parte previa al solo de guitarra con un aire System of a Down. Muy cuidados los dinámicos en esta canción, sobre todo las modulaciones de la voz.
    3. Can we have some love between us: excelente tema en el que también tienen mucho protagonismo los dinámicos, con momentos altos y bajos en intensidad. El riff principal y los coros son la columna vertebral sobre la que se construye la estructura de la canción. Rezuma ambiente sugerente y sexy, en línea con la letra, teñido con un poco de blues.
    4. Searching for the truth: el comienzo no puede ser más Extreme (coros y riff de guitarra al más puro estilo Nuno Bettencourt). Una de las principales influencias de este grupo, que inspira el corte número 4 del disco.
    5. Eagles fly solo: tema lento muy bonito que me recuerda a los grandes temas lentos de soul, como por ejemplo de Otis Reading (Cigarrettes and cofee), pero con una orientación más hacia el rock, mezclando elementos de rock sureño.
    6. Free my soul: la canción empieza muy despacio y va subiendo de intensidad y velocidad. Muy buena la transición de los momentos altos a los bajos, y a destacar el solo con whammy de Nando, con muy buen gusto, asegurando la calidad con el “menos es más”.
    7. No reservations: el tema más metalero de todos, con más sabor Guns and Roses (sobre todo el final del tema). Rock and roll en estado puro, con la voz de Jaime haciendo excursiones por la parte alta de la escala musical.
    8. Go: rock clásico directo y sin concesiones. La parte del puente sensacional, antes de un solo con todos los ingredientes del menú del guitarrista solista de rock, para volver luego al riff inicial.
    9. Live while you’re alive: esta canción es mi debilidad. La escuché en el concierto que dieron en Getafe el año pasado y llegué a pensar que era una versión…de lo buena que es. Respecto del directo ha habido algunos arreglos, como los coros y la parte del final. Una serie simple de acordes, pero con mucho feeling. Una muestra de que se puede hacer un tema muy potente con una base sencilla.
    10. A lonely sun story: una balada country sumergida en un poco de rock sureño, con un bonito sonido acústico de fondo (incluso me parece escuchar la nota pedal de un fiddle). Por todo ello, se percibe un cierto aire Bon Jovi, incluso en la voz.

En resumen, un disco sensacional de una banda rara avis en España. Os dejo uno de los temas para que lo escuchéis:

 

Próximamente estará a la venta. Y el disco anterior, por si os interesa, lo podéis escuchar aquí:

Backward states of society

Espero que os guste. Ya se puede encargar “Get Electrified!” en su tienda escribiendo a shop@theelectricalley.com y en iTunes (descarga digital) que saldrá a la venta el próximo 30 de Septiembre. Aprovechamos para contar que hemos hecho una exclusiva edición limitada de 250 vinilos para los más rápidos, y os animo a pillarlo porque es increíble! No os lo perdáis.

Salud y rock and roll!!!

CARTA A UN AMIGO INDEPENDENTISTA

22 septiembre, 2015 9 comentarios

Querido amigo

Dadas las actuales circunstancias, me he decidido a escribirte esta carta. Sé que va a ser complicado que en esto nos pongamos de acuerdo, como sí que lo hacemos en otras cosas, como la vida o el deporte, por ejemplo. Y es que yo me declaro un ser racional para este tipo de cuestiones, y tú claramente eres muy emocional. Incluso cuando hablamos del Barca, el equipo de tus amores, puedes llegar a ser racional cuando te arrincono sobre alguna cuestión, aunque al principio defiendes tus colores con toda la pasión que tienes por ellos. Por lo menos lo voy a intentar, no arrinconarte (que también), sino charlar.

Dices que estás hasta los cojones de España y de los españoles, que os exprimen fiscalmente, que os robamos para que otros cobren subvenciones. Que solos vais a estar mucho mejor, que sois un país próspero y que de este modo podréis dedicar vuestros recursos a vosotros mismos. Que habéis sido desde hace siglos una nación oprimida, a la que se han negado sus derechos, y que queréis que os dejen decidir lo que queréis ser. Que un país pequeño es mucho más fácil de gestionar y acerca la administración al ciudadano. Y que estáis hartos de ataques hacia vosotros. Que no te sientes español.

Primero decirte que es normal que pienses esas cosas. Eres más joven que yo, y desde que eras pequeño, por todos los medios de comunicación y en la escuela, has sido educado en el odio. Hacia España y los españoles, y hacia todo lo que representan. Quizá hayas vivido una escena como ésta cuando eras pequeño. O quizá hayas asistido a alguna como ésta. Pero como no iba contigo, tampoco hiciste nada para defender a tu compañera. Al fin y al cabo, la primera es algo normal. La segunda…pues ella se lo ha buscado, por provocar. El abecedario que traigo aquí no lo viste cuando eras pequeño, el sistema se va perfeccionando con los años, pero tu hijo es posible que sí lo haya utilizado. Más adelante le enseñarán que Colón, Hernán Cortés o Americo Vespuccio eran catalanes, así como otras mentiras sobre la Guerra de Sucesión (que no de secesión). De España no aprenderá nada, excepto cosas negativas.

Por otra parte, tengo que decirte que todos los argumentos económicos que os dan son falsos. O casi todos. El libro de Josep Borrell Las cuentas y cuentos de la independencia se dedica a desmontar uno por uno todos ellos, y como muestra tres botones:

  • Desmonta la creencia de que, con la independencia, Cataluña dispondría, de forma inmediata y permanente de 16.000 millones de euros adicionales que “España les roba a los catalanes”. Esta argumentación obvia el detalle del coste de todos los servicios públicos que el Estado español presta a los catalanes desde fuera del territorio catalán, y que una Cataluña independiente tendría que asumir y pagar.
  • Cuando Junqueras se refiere a la asfixia económica lo hace sobre la base de la siguiente afirmación: “Si cada año no desapareciese de nuestro país un 8% de nuestro producto interior bruto, en 10 años lo doblaríamos y cada 10 años seríamos el doble de ricos. Habríamos cuadruplicado nuestro producto interior bruto”. Se queda muy corto, ya que Cataluña no solo sería el país más rico del mundo, sino que (si Junqueras manejara correctamente el cálculo del interés compuesto) alcanzaría una renta per cápita de más de 200.000 dólares (el doble de la renta de Qatar y cuatro veces mayor que la de Alemania). Evidentemente disparatado.
  • Por último, según los independentistas España absorbe vía déficit fiscal una parte de los recursos de Cataluña, entre el 8% y el 9%. Añadiendo que todo lo que piden es, simplemente, que se la trate como Alemania a sus Länder, que limita su déficit fiscal al 4%-4,5%, como demuestran las balanzas fiscales que el Gobierno alemán supuestamente publica anualmente. Pero no existen las balanzas fiscales en Alemania, ni limitación alguna al déficit fiscal de los Länder, tal y como ha confirmado por escrito la embajada alemana en España. Además el cálculo utilizado por la Generalitat (el muy particular método monetario con neutralización del déficit estatal por los ingresos) deja de lado el hecho de que una Cataluña independiente debería financiar todos los servicios que ahora recibe del Estado, se produzcan o no desde el territorio catalán. Y eso no se tiene en cuenta.

Pero ya sé que me dirás que esto es propaganda unionista, y que además te obliga a razonar, pensar, y buscar cosas que no sabes lo que significan realmente. Qué pereza. En eso eres muy español, que lo sepas.

Vale, tienes razón, me dices, pero lo que no me vas a negar es que estamos aportando al Estado más de lo que recibimos. Y aquí te contesto yo que los que pagan impuestos son los ciudadanos, no los territorios. Por esa regla de tres yo dejo de pagar impuestos, porque con ellos están pagando el desempleo de mi vecino, que no sé ya desde cuando está en el paro. Y no me parece justo.

Pero lo que no vemos en este caso es que gracias a los impuestos se pueden sufragar los servicios que recibimos todos en España (o el Estado español, que te gusta más), incluso para Cataluña desde fuera de Cataluña, y atender las situaciones de carencia de los más débiles. Y es que yo echo mucho de menos críticas de gente como tú a la manera en que se gasta el dinero en Cataluña por parte de la Generalitat: el caso Banca Catalana, y la huida hacia adelante envuelto en la señera del molt honorable. Una CCAA donde la corrupción forma parte de su estructura política, el clan de los 400, donde han mandado siempre los mismos, la sociovergencia, de un modo o de otro, y donde hubo un arranque de sinceridad que explica muchas cosas. ¿De verdad le vas a dejar las llaves de tu país a esta gente?

A este respecto te digo que si Cataluña se independiza ya nadie se va a enterar de nada, van a echar el cerrojo y a robar a manos llenas sin testigos. Un país más pequeño implica darles todas las llaves (de tu casa, de tu coche) a esta gentuza. Controlarán el poder ejecutivo, el judicial y el legislativo; la policía; los medios de comunicación; y la sociedad civil. Ahora ya tienen ese control a nivel local, pero el Estado central y sus jueces y fiscales todavía ejercen ese contrapeso, así como los medios de comunicación nacionales. Sin ellos, no habrá nadie para vigilar. ¿Por qué te crees que quieren implantar una justicia catalana a toda costa?

El gasto ingente en el procès: Òmnium Cultural (que llegó a recibir 600.000 euros para su nueva sede por Carod Rovira); el Cercle Català de Negocis, la Asociación de Municipios por la Independencia (AMI), el Centre Internacional Escarré per a les Minories Ètniques i les Nacions (Ciemen), la Fundació Catalunya Estat, la Plataforma per la Llengua, la Asociación Catalana de Profesionales (ACP), la Plataforma pro Seleccions Esportives Catalanes, y otras más que han recibido millones de euros durante los últimos años. Mientras, se cierran quirófanos, aumentan las listas de espera, junto con la pobreza infantil, los servicios sociales y la atención a la dependencia se degradan. Tú siempre te has reclamado de izquierdas… ¿No debería ser la izquierda la que luche por los más desfavorecidos?

Para finalizar, voy a intentar razonar contigo y ofrecerte mi visión del asunto. Yo no me siento español. Yo me puedo sentir triste o alegre, optimista o pesimista, pero no español. Yo sé que soy español, porque por circunstancias nací aquí. Por supuesto que me siento orgulloso de aquellos compatriotas que hicieron grandes cosas para la Humanidad, entre los cuales hay catalanes también. Pero haber nacido en un sitio concreto no es ningún mérito personal. Como te expliqué en este artículo de hace tiempo, No soy un nacionalista español:

Yo no soy nacionalista, no me siento español, me sé español, porque somos el resultado de muchos siglos de Historia, de culturas, que ha cristalizado en lo que hoy es España. La situación actual es el resultado de un largo proceso histórico que está ahí, no se puede esconder o falsear. No es ni mejor ni peor que ser italiano, sueco o australiano. Es algo totalmente accidental y que no tiene ningún mérito. Simplemente he crecido en un Estado, en un país, con una cultura, un idioma, una Historia y unas costumbres. Y me considero un ciudadano que desea un Estado democrático donde todos seamos iguales ante la Ley, y donde se gestionen eficazmente los recursos del Estado y todo pueda ser objeto de debate.

Mi objetivo en la vida es ser feliz. Y como ciudadano responsable, participar en la vida pública y en la política, porque si yo no hago política otros la harán por mí, y exigir a los gobiernos en qué se gasta mi dinero y por qué. Que rindan cuentas. Y si no estoy conforme, hacer lo posible para cambiarlos.

Y desde esa óptica estoy en contra de todo este proceso independentista, por varios motivos: va a ser muy malo para los catalanes y para el resto de españoles, en términos estrictamente económicos; está dirigido por corruptos que lo utilizan como palanca para sus propios intereses personales (o intereses andorranos sería más preciso decir); se basa en mentiras y falsedades que fomentan la emoción más difícil de revertir, que es el odio entre personas; manipula emociones como la ilusión y el miedo; no apela a la razón, sino  a los instintos más bajos del ser humano; niegan u ocultan las consecuencias terribles que tendría la salida de la UE y del euro, la disminución de los intercambios comerciales, o el impago de la deuda pública.

Y me inquietan mucho los puntos en común con ciertos regímenes pasados y presentes: adoctrinamiento escolar desde muy temprana edad, desfiles con antorchas, manifestaciones multitudinarias organizadas desde el Gobierno, demonización del enemigo, lenguaje bélico, disparo de las emociones, reescritura y mitificación de la Historia, alusiones al “pueblo en marcha”, amenazas, marginación y coacciones a los disidentes con la línea oficial, el uso del concepto de “destino histórico”, apropiación y colonización de los movimientos sociales, reivindicación del referéndum como instrumento de participación política, el uso de bellas palabras vacías (democracia, pacífico) en paralelo con actos que demuestran todo lo contrario. A mí me vienen a la cabeza la España de Franco, la URSS de Stalin o Corea del Norte, todos ellos verdaderos ejemplos a seguir de democracia y libertades.

Sólo te pido que leas esto un par de veces, no como algo personal contra ti, y luego reflexiones. Lo fácil es dejarse llevar por la corriente. Ser gregario o egregio, esa es la cuestión.

EL GABACHAZO (PARA ARRIBA)

18 septiembre, 2015 4 comentarios

Hoy me he despertado por la mañana y lo primero que he pensado es si lo de anoche era un sueño o había ocurrido de verdad. Y sí, ocurrió de verdad, y lo vimos. España le gana a Francia en la prórroga en las semifinales del Europeo DE 2015 en su casa y ante 27.000 espectadores.

Hace un año escribí un artículo titulado El gabachazo y el último examen, en el que reflexionaba sobre el partido de cuartos de final que jugamos hace un año contra Francia en el mundial de España y que nos apartó de las medallas. En él comparaba ese partido con el de semifinales de los JJOO de Los Ángeles de 1984 en negativo. En éste nadie daba un duro por nosotros, y conseguimos vencer a una Yugoslavia inaccesible y jugar la final contra los EEUU de Jordan, Ewing, etc. En el partido del pasado año, con el mejor equipo de nuestra historia y todo el escenario propicio para por lo menos jugar la final, nos corrieron a gorrazos en nuestra propia casa.

Lo de anoche fue un gabachazo, pero para arriba, y me explico. En un trabajo anterior tenía un compañero que hablaba siempre del pelotazo. Que si esto o aquello va a ser un pelotazo, que si con esto vamos a dar un pelotazo…Y otro chico de forma muy graciosa dijo “pelotazo…¡pero pelotazo pa’ arriba, quillo!”.

En el gabachazo que sufrimos el año pasado indiqué una serie de razones en mi opinión que fueron la causa principal de la debacle: humildad y trabajo, planificación, falta de soluciones desde el banquillo, ausencia de baloncesto colectivo, instinto asesino. Desde el mismo punto de vista intentaré explicar qué pasó ayer.

El juego de la selección en este campeonato de Europa ha sido muy errático. Ningún partido hemos salido concentrados: muchas lagunas o despistes defensivos, malos tiros o buenos tiros que no entran, pérdidas de balón. Me ha dado la sensación como si los jugadores tuvieran la cabeza en otro sitio. Y ayer, en cuanto vi cómo salieron al campo, en los  dos primeros minutos ya tenía claro que esto iba a ser diferente. Y que aunque perdiéramos el partido, no nos quedaríamos con la sensación del año pasado.

Punto por punto anterior, esto pasó ayer:

  • Humildad y trabajo: está claro que ayer no éramos favoritos para nadie, como sí que lo fuimos el año pasado. Eso influye en rebajar el ego de los jugadores y dejar de pensar que las camisetas solas van a ganar el partido porque en ellas pone la palabra España. El equipo salió con el mono azul puesto, sabiendo cada uno lo que tenía que hacer. Algunos jugadores (no diré nombres) dejaron de tirarse mandarinas, se concentraron para no cometer errores, todos defendieron como si les fuera la vida, y sabían a quien darle el balón cuando el reloj quema (Gasol, 40 + 11 y 52 de valoración, y Sergio Rodríguez, 20 de valoración, pero mucho más importante de lo que dice la estadística).

Ayer con 11 puntos abajo en el tercer cuarto nadie se volvió loco, y mirado el reloj fuimos con humildad posesión por posesión, siempre pensado “hay tiempo”, sabiendo qué había que hacer cada vez. Jugadores no afortunados en ataque se han centrado en defensa y han sumado de forma muy importante (Llull, Claver).

  • Planificación: este año ha existido una mayor rotación de jugadores, según la trascendencia de los minutos. Hemos guardado lo mejor para el final.
  • Falta de soluciones desde el banquillo: nos puede caer mejor o peor, gustarnos o no como entrenador, pero este año por lo menos tenemos entrenador. Se han tomado decisiones desde el banquillo: sustituciones de jugadores, defensas alternativas, tiempos muertos…lo que el año pasado no tuvimos. Muy significativo el cambio de Mirotic en el último cuarto, cuando su obsesión enfermiza con los árbitros estuvo a punto de sacarnos del partido como equipo. Y no volver a ponerle cuando Felipe Reyes cometió la cuarta falta personal. Las soluciones pueden ser mejores o peores, pero por lo menos tenemos un tipo que reacciona, no un muñeco como el piloto de Aterriza como puedas.

La zona que mandó Scariolo fue decisiva para hacer que los tiros de Francia se alejaran de la zona, dentro empeoraran su porcentaje de acierto: 14-32 hizo Francia en tiros en la pintura. También ayudó a equilibrar el rebote, que en el descanso era todo para Francia.

  • Ausencia de baloncesto colectivo: en esto hemos ido mejorando a lo largo del campeonato. De partidos de ejército de Pancho Villa hemos ido ganando progresivamente en movimiento de balón en ataque y buenas ayudas en defensa. Como decía en el artículo del año pasado, “hay tres cosas que se pueden intentar hasta morir, con talento y sin talento, con acierto y sin él: defender a muerte; pasar y circular el balón, aunque a veces te lo comas; y rebotear con toda tu alma”. Y eso ayer lo hicimos. Aunque tuvimos la sensación de que nos cogían todos los rebotes de ataque del mundo, al final la estadística no miente: 44 rebotes para cada equipo, y el ofensivo nos lo ganaron sólo por cuatro, 16-12. 
  • Instinto asesino: el año pasado no tuvimos ni una gota de eso. Ayer tuvimos toneladas. Un equipo que salió con una misión, con la cara pintada de negro como un comando en territorio hostil, dispuestos a volar el fortín enemigo y vengar la afrenta del año pasado. Encabezados por un Pau Gasol que sabe que está al final de su carrera, y puede que esté ante la última oportunidad de su vida para ir a unos Juegos Olímpicos y ser campeón de Europa. Su cara refleja ese instinto mucho mejor que todas las palabras que podamos escribir.

Gasol

Y destaco por encima de todo la fortaleza mental de estar 11 puntos abajo y no dejarse caer,  no desesperarse, o ponernos nerviosos, sino calcular el tiempo que queda y seguir remando, posesión a posesión, corrigiendo, ajustando, sabiendo que podíamos llegar a la orilla. Y que entonces todo sería distinto. Esa es la actitud de un campeón. Como dijo Boris Diaw al final del partido, la cuestión no es si Batum falló tres tiros libres, sino que tenían que haber llegado a ese momento en una situación mucho más favorable. Sin punto de comparación con el tweet de Rudy Gobert, diciendo que es difícil ganar cuando alguien te toca y tú no le puedes tocar a él…Gobert, para ser grande es más importante saber perder que saber ganar. Sin más comentarios.

Aunque hay que decir que toda la fortaleza mental que tuvo España le faltó a Francia al final. Y ahí se notó la ausencia de Tony Parker, muy desacertado toda la noche (4/17 en tiros de campo y 1/4 en TL). Aun así, yo esperaba que al final cogiera el toro por los cuernos, o al menos lo intentara, pero no lo hizo.

En resumen, para mí dos cosas fundamentales: 1) actitud de los jugadores (defender a muerte, pasar el balón, rebotear, instinto asesino, pero con cabeza); 2) scouting y soluciones desde el banquillo: ahora estudiamos a los rivales, tratamos de anular sus ventajas y explotar sus debilidades, y cuando algo va mal se corrige. Hemos ido de menos a más y se ha notado cuando hacía falta.

El año pasado deseé suerte a Serbia. Hoy no hago lo mismo con España. Si salimos el domingo como hemos salido ayer, creo que no necesitaremos suerte. La suerte es para el que la busca y trabaja mucho para encontrarla. Y ayer hemos hecho mucho.

Sigamos soñando…

luna-canasta

UPYDEIZARSE Y PODEMIZARSE

14 septiembre, 2015 1 comentario

El otro día encontré un texto de la diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid, Beatriz Gimeno, que me parece muy interesante como elemento de reflexión y que transcribo literal a continuación:

“Upeydizarse” Probad a pronunciar esta palabra rapidamente. Parece dificil pero nosotros/as en el grupo parlamentario de Podemos la pronunciamos a menudo. Cuidado con upeydizarse. Lo peor de todo es Upeidizarse. No nos upeydicemos…y así.

Como su propio nombre indica, upeydizarse consiste en hacer hacer en el Parlamento lo que hizo UPyD. Es decir, una buena labor parlamentaria sin ninguna trasncendencia. Ya lo dije al principio, una vez que llegamos aquí nos dimos cuenta de que los parlamentarios de UPyD, con los que ideológicamente no tenemos nada que ver, fueron buenos parlamentarios, muy trabajadores, y que lucharon sin descanso -mucho más que el PSOE, hay que decirlo- contra las malas artes del PP para convertir la Asamblea de Madrid en un cementerio legislativo. Se pasaban el día haciendo propuestas legislativas de todo tipo, formulando preguntas, pidiendo información, tratando de cumplir con su función de controlar al gobierno. Y ante el nulo caso de éste, aquellos acudían a todas las instancias posibles, parlamentarias y también judiciales. Algunas de las propuestas que presentaron son muy buenas y mereceían más atención. Pero nadie se enteró de nada.

Los parlamentos son cámaras insomnorizadas de las que apenas nada llega a la calle. Y el Partido Popular quiere que siga siendo así. Los modos, usos y costrumbres, los ritmos, el trabajo que aquí se hace parece ir a un ritmo del siglo XIX. Casi nada de lo que ocurre en la calle llega aquí y lo que aquí hacemos, con el PP en el gobierno, no llega tampoco a ningún sitio.

Y sin embargo, mucho de este trabajo es importante y merece ser conocido por la ciudadanía. Entre otras cosas para poder ser defendido y, en su caso, reclamado. Definitivamente, hay que tener un pie en la calle. Cuando decimos que hay que estar en la calle no nos referimos sólo a acudir a las manifestaciones, o estar con la gente en sus luchas y resistencias, cosa que la mayoría de nosotrxs hemos hecho siempre; nos referimos también a que nuestro trabajo esté conectado con la calle; nos referimos a traer aquí lo que los municipios, los pueblos, los diferentes colectivos nos pidan.

No nos queremos upeydizar, es la consigna”.

En primer lugar, tengo una discrepancia menor sobre el término: dado que decimos “upeidé”, entiendo que la palabra correcta sería “upydeizarse”, y no “Upeydizarse”. En fin, es una discrepancia menor sobre una palabra inventada. Pero no me extraña que escrito así le cueste pronunciarla.

En segundo lugar, entrando en el fondo de la cuestión, la diputada indica que, una vez que han llegado a la Asamblea de Madrid, se han dado cuenta de que los diputados de UPyD fueron buenos parlamentarios, muy trabajadores, y los que más lucharon contra el PP. Hace la salvedad de que no tienen nada que ver con ellos “ideológicamente”.

Yo por mi parte me alegro que esta señora haya mejorado su percepción de UPyD que reflejó en este artículo de hace casi un año.

La cuestión de fondo que plantea es que no sirve de nada realizar un magnífico trabajo parlamentario, si nadie se entera de ello. Y en eso estoy de acuerdo.

Ahora habría que preguntarse por qué nadie se ha enterado de ese trabajo.

Primero, habría que decir que creo que nadie a quien preguntáramos por la calle sabría decir alguna iniciativa parlamentaria concreta de algún partido concreto, o muy pocas. Las que la gente podría reconocer (ley de educación, reforma de la ley del aborto) son aquellas amplificadas y difundidas por los medios de comunicación.

Según esta señora, poniendo en negativo su argumentación, el trabajo de UPyD no ha sido conocido por no tener “un pie en la calle”, por no tener conectado su trabajo con la calle, y por no haber traído “lo que los municipios, los pueblos, los diferentes colectivos” les han pedido.

Habiendo sido coordinador del grupo de Justicia e Interior de la Asamblea de Madrid, y habiendo estado en contacto con asociaciones, sindicatos y demás agrupaciones y personas de los colectivos afectados en el ámbito de dicha Consejería, puedo asegurar que UPyD ha estado muy en contacto con estos colectivos en la legislatura anterior (policías, bomberos, agentes forestales, abogados del turno de oficio, procuradores, secretarios judiciales), y esto nadie me lo ha contado, lo he hecho yo mismo.

El concepto de Podemos de “estar en la calle” ya lo he analizado en una entrada anterior y a ella me remito para no repetirme: “aquí sí que tenemos una versión amable de la posición de PP-PSOE-IU, que es la colonización amistosa. Es decir, vuestra luz nos guía, pero nosotros tendremos la última palabra. Este documento (y su posición en general) es un vivo sin vivir en mi continuo, con párrafos como éste:“Hemos de respetar la autonomía de los movimientos sociales, evitando la identificación del movimiento con ningún partido político”. Comparar con el mencionado arriba “Son los movimientos sociales –entre los que PODEMOS se encuentra-“…Sin comentarios”.

Es decir, que nosotros somos los que verdaderamente interpretamos lo que el pueblo quiere. Siempre hemos estado con el pueblo (“Cuando decimos que hay que estar en la calle no nos referimos sólo a acudir a las manifestaciones, o estar con la gente en sus luchas y resistencias, cosa que la mayoría de nosotrxs hemos hecho siempre”), porque el pueblo es la gente que piensa como nosotros. El disidente no es pueblo, es otra cosa. Y nosotros somos los legítimos exégetas de la voluntad popular.

Pero no es este el objeto de esta reflexión. Sobre el contenido de las propuestas y las causas del éxito de Podemos ya escribí ampliamente aquí y aquí. Resumiendo para los que les de pereza, frustración e irresponsabilidad sobre los propios actos y el discurso simple y directo, junto con la televisión y el cóctel ideológico izquierda + desafección + cabreo ciudadano.

La cuestión interesante es por qué el trabajo de UPyD (muy bueno, según nuestra diputada) no ha sido conocido por nadie.

Por supuesto que el propio partido tiene su cuota de responsabilidad. Antonio Cervero, en un magnífico artículo titulado “Los 10 pecados de UPyD, su peligro y su salida” lo clava cuando dice: “No se puede pretender que una sociedad que tiene un interés justo e incluso escaso en lo político, lea programas y documentos de análisis de 300 folios que, sinceramente, le importan un bledo. Hay que dárselo claro, masticado y a ser posible disfrazado de sensacionalista. La respuesta que me dio alguno en ocasiones es que para tratar a los demás como idiotas se iba a su casa. Craso error, ahí están los resultados de unos y otros, porque volviendo al punto dos, el mundo intelectual de la Universidad no es el mundo donde Sálvame o Adán y Eva tienen un 20% de cuota de pantalla”.

Por esto y otras razones UPyD ha resultado un partido antipático. Y como el voto en España es una cuestión emocional más que racional, si caes mal ya puedes ser el partido más honesto y trabajador de todos, que te acusarán de superioridad moral, déspota y arrogante. Es cierto que los medios de comunicación, que son la voz del amo de cada uno, no van a ser precisamente propicios ni favorables, pero si aún encima te empeñas en acusarles públicamente de estar vendidos, ya te puedes ir preparando.

Como dice Antonio en otro párrafo muy bueno, “si quieres cambiar el sistema, ya tienes de partida como adversarios a todos los partidos políticos del establishment, a la prensa servil que trabaja a sueldo para ellos, y si además eres un partido laico, a la Iglesia tampoco le simpatizas. Lo propio sería por lo menos tratar de pactar tregua con alguno mientras te centras en los otros. Por tanto, la estrategia de ir acusando a los medios de comunicación (que son quienes tienen el poder de transmitir tu mensaje) y guerreando contra ellos es una auténtica torpeza. Donde ya te tienen en el punto de mira, solo conseguirás que te ignoren más y que sean más beligerantes contra ti. Y sí, los medios de comunicación han ocultado deliberadamente el mensaje de UPyD, han tergiversado hasta lo indecible su discurso, han mentido descaradamente y han atribuido sus méritos a otros. Pero precisamente por eso lo que no se puede es establecer con ellos guerra abierta, mientras se lucha en otras tres, porque lo único que puede salir de ahí es una pérdida mayor que si al menos intentas fingir entendimiento”.

En este sentido, entiendo que Podemos no quiera upeydeizarse. Ahora bien, yo de lo malo prefiero upeydeizarme a podemizarme (o ciudadaneizarme, que viene a ser un poco lo mismo). Que en el fondo es hacer un diagnóstico más o menos acertado, soltar soflamas y simplezas que suenan bien en muchos oídos, como él mismo lo dijo, y nada de aportar soluciones, sino hacer que la gente participe. Ser honrado y morir de mis errores que estar vivo para llevar a mi país a un precipicio a toda velocidad. Porque cada vez estoy más convencido que todo esta presunta “revolución” de estos dos últimos años ha sido una gigantesca operación acordeón en la cual PP y PSOE han bajado para luego volver a subir con mucha más fuerza, y en la que los presuntos “emergentes” (por lo de la emergencia) han quedado como muletas útiles, como ha quedado demostrado.

Que todo cambie para que todo siga igual.  Pero la consigna es no os upeydeicéis.

ATRAPAR MARIPOSAS EN MEDIO DE UN TERREMOTO

7 septiembre, 2015 Deja un comentario

Me dices el otro día que te encuentras un poco en crisis. La crisis de los cuarenta, supongo. Cuando ya llevas andado prácticamente la mitad del camino (esperemos que menos de la mitad), y que pese a tener una posición ciertamente envidiable si  nos comparamos con la mayoría de la gente, sientes que a cambio de todos tus esfuerzos y tu trabajo lo que te queda no te deja del todo satisfecho. Quizá esperabas más de la vida a estas alturas. Yo creo con lo que me cuentas que quizá te encuentras un poco perdido, a pesar de que los demás percibamos a un tipo seguro de sí mismo y muy sólido en muchos sentidos.

En primer lugar, aclararte que formas parte de una inmensa mayoría. Yo te diría, amigo mío, que el estado natural del ser humano es la insatisfacción. En 2005 escribí un post que suscribo totalmente ahora. Muy pocos son lo bastante sabios para apreciar lo que tienen, más bien tendemos a preocuparnos y a desear aquello que no tenemos. Por otro lado, los primeros cultivos de seres humanos en Matrix se morían porque se hallaban en un estado ideal en el que no sufrían dolor ni placer. Es necesario creo un cierto grado de insatisfacción combinada con curiosidad para hacernos avanzar. De otro modo, seguiríamos durmiendo en cuevas.

Como te dije, lo importante es saber lo que quieres. Eso de por sí no es fácil. No es por agobiar, pero hay gente que se muere sin saberlo. Supone un lento proceso de conocerse a sí mismo, a veces doloroso, y con el inconveniente de que nadie se baña dos veces en el mismo río: todos vamos cambiando con el paso de los años, las cosas que nos gustaban ya no nos producen ese sentimiento, y otras nuevas se abren camino. Y el mundo a tu alrededor también está cambiando. Es como intentar atrapar mariposas en medio de un terremoto. El suelo se mueve, tú te mueves y las mariposas…pues también. La gente que desde el principio tiene una vocación clara no es consciente del tesoro que le ha caído del cielo. Yo mismo con 18 años no me hubiera encontrado el trasero ni con las dos manos y un mapa. Como para encontrar una mariposa.

Pero no es imposible. Exige un esfuerzo de ser sincero consigo mismo, probar cosas, escuchar a los que tenemos alrededor y nos conocen, y tratar de quitarnos los pesados mantos de la conveniencia, el prestigio o la comodidad. Puede que tengas que salir de tu zona de confort. Y a veces pegarte alguna galleta.

Y una vez identificado el objetivo, a por él. Saber qué necesitas hacer, y empezar a poner el primer ladrillo. La Gran Muralla China comenzó con la colocación de un solo ladrillo. Pese a que creas que eres mayor para eso, te cuento que yo tuve un compañero en la carrera que la empezó con 60 años. La ilusión es un combustible inagotable, compañero.

Y en el camino, disfruta. Haz las cosas que te hacen feliz, aunque sea a pequeña escala. A esta vida hemos venido a disfrutar. Es la vida que tenemos, y del otro lado nadie ha venido a contarme lo que hay. Yo me declaro un cerdo (and proud of it, man) de la piara de Epicuro. La vida en sí misma es un milagro, y yo no he llegado a una explicación al respecto, pero trato de disfrutar cada uno de los segundos que paso aquí.

Y en mi experiencia, hacer eso que te digo ayuda a descubrir lo que te gusta. Poder ganarte la vida haciendo lo que practicas en tu tiempo libre es la lotería más grande de todos los gordos posibles. Te lo digo porque durante diez años lo he conseguido hacer, y eso que me llevo no me lo quita nadie.

Creo en el karma. Hacer feliz a los demás, ser amable, ponerse en su lugar, es el aceite que engrasa el motor de tu vida y hace que funcione mucho mejor. Lo que das vuelve a ti. Eso ayuda a tener una actitud positiva, y la actitud modifica el entorno. Estoy totalmente convencido.

Pienso que la vida es como un partido de baloncesto. Puedes entrenar mucho, saber tus puntos fuertes y débiles. Tienes que estar preparado para jugar si el entrenador te llama. Pero lo importante es no pensar, salir a jugar y no comerse la cabeza con nada. Jugar de forma natural sin pensar en lo que haces. Es como tocar un instrumento, solo sales y tocas.

Si vas por la vida de forma natural, sincera contigo mismo, intentando hacer lo que te gusta, con mente abierta y sin forzar nada, siendo amable y tratando de ayudar, la vida (tu vida) te acaba encontrando a ti. No la busques, ella te encontrará cuando estés preparado. Cuando menos te lo esperes. A la vuelta de cualquier esquina.