Archive

Archive for 27 octubre 2014

‘LA OTRA CRÍTICA’: DRAFT DAY, LA SOLEDAD DEL MANAGER

27 octubre, 2014 1 comentario

Draft_Day_

Sonny Weaver Jr. (Kevin Costner), manager general de los Browns de Cleveland, hace un intercambio para poder elegir al mejor jugador en el draft de 2014. Esta decisión implica consecuencias para todas las personas que le rodean, tanto en el ámbito profesional (jugadores, entrenadores, propietarios, en su equipo y en los otros) como en el personal (su madre, su novia, su ex mujer). Además, la reciente muerte de su padre planea sobre todo lo que va a suceder, y las presiones tremendas que recibe pueden llegar a influir de forma dramática en sus decisiones, y por ende, en la vida y la carrera de muchas personas.

La película narra el día en el que se produce la elección de los mejores atletas universitarios en el deporte profesional estadounidense por los equipos profesionales (el día del draft), y en el que asimismo se pueden ofrecer jugadores a cambio de mejores puestos en el sorteo.

Ivan Reitman utiliza este tema para desarrollar un guión limitado desde el principio por el hecho de transcurrir en 24 horas. Este enfoque tiene su parte buena y su parte mala. La parte buena es la sensación de presión y agobio que sufre el director general de los Cleveland Browns para tomar decisiones complejas en muy poco tiempo, y que van a marcar sin vuelta atrás su futuro y el de su equipo.

La sensación de estrés, la soledad del manager que tiene que tomar las decisiones buscando lo mejor para el equipo, y al que casi todos tratan de presionar pensando en su propio interés, está muy lograda. Kevin Costner todavía puede hacer un protagonista sólido y tiene carisma suficiente para componer un personaje atractivo.

Lo malo es que la construcción de la película no permite desarrollar demasiado otros personajes, como el de su novia Ali (Jennifer Garner), su madre Barb (Ellen Burstyn), o el dueño del equipo Anthony Molina (Frank Langella). Por eso esta película sufre si la comparamos con ‘Moneyball’, por ejemplo, en una temática parecida.

La película se estrenó en Estados Unidos en abril de 2014, y muy difícilmente va a hacerlo en España. El tema del fútbol americano no es precisamente muy popular aquí, pese a que películas como ‘Un domingo cualquiera’ (Oliver Stone, 1999) sí que llegaron a estrenarse en nuestro país.

Aunque los fans se van a encontrar como pez en el agua, y ayuda a apreciar ciertos detalles ser un conocedor del juego, no es imprescindible ni mucho menos para disfrutar plenamente del film.

En resumen, una película entretenida, con algunos puntos de comedia, pero sobre todo dramas personales enfrentados y resueltos con un final muy Hollywood. Recomendable para todos los públicos, alérgicos al deporte sin prejuicios  incluidos.

Lo mejor: cómo la película refleja la presión a que se ve sometido el director general de un equipo, y el suspense hacia la decisión final.

Lo peor: el corto recorrido de algunos personajes a los que se podría haber sacado mucho más partido.

TARJETAS SIN LÍMITE, CAJAS Y KILOMETRAJE

9 octubre, 2014 1 comentario

Me contaba un amigo que en cierta empresa en la que trabajó les pagaban el kilometraje si viajaban con su propio vehículo. Incluso les daban a elegir muchas veces si querían viajar en su vehículo o en otro medio de transporte. Como solían coincidir varios compañeros en un destino con el mismo origen, algunos de ellos solían hacer lo siguiente: iban en el coche de un compañero y luego pasaban a la empresa el kilometraje como si hubieran ido en el suyo; o bien comparaban un billete de avión por su cuenta, viajaban en avión y luego pasaban el kilometraje, lo que les salía económicamente rentable.

Esta práctica se llegó a hacer bastante habitual, de modo que un compañero suyo en cierta ocasión tuvo dificultades, ya que su vuelo no pudo aterrizar en el aeropuerto de destino, teniendo que hacerlo en otra ciudad a unos cuantos kilómetros de distancia, y tuvo problemas en justificar a la empresa su retraso en llegar al lugar donde tenía que trabajar. Él por su parte nunca lo hizo, supongo que los otros pensarían que era un pringado.

También en cierta ocasión otra persona no vino a trabajar un viernes para irse de puente (alegando que estaba enfermo) y luego pasó como gasto el peaje del día que se supone estaba enfermo yendo a la parte opuesta de España (que curiosamente eran los carnavales de Cádiz).

Cuento estas anécdotas (salvando las distancias, no son casos comparables en su gravedad, pero sí en el síntoma) porque en mi experiencia y por desgracia estoy convencido de que hay muchas personas que, si no se ponen los mecanismos para que no pueda ocurrir, van a poner la mano en la caja si nadie está mirando. Y eso cuando se ha hecho en órganos como las cajas de ahorros, que tienen una responsabilidad social, es mucho más grave si cabe.

El caso de las tarjetas de los consejeros de Cajamadrid es muy significativo en muchos sentidos. Por un lado, la sensación de impunidad. La frase más repetida es “todo el mundo lo sabía”. Pero nadie ha actuado. Ni los partidos políticos (excepto UPyD, único que ha presentado una querella y gracias al cual se ha conocido todo), ni la fiscalía, ni el Gobierno central ni el autonómico. Al contrario, su comportamiento ha sido obstaculizar y obstruir (incluido el letrado del FROB, curiosamente) cualquier intento de investigación.

Hay que establecer en mi opinión los mecanismos para que estas cosas no pasen o que sea muy difícil hacerlo. Y poner al frente de los bancos a políticos es la primera cosa que hay que evitar. La primera cuestión es que sólo UPyD ha propuesto que los partidos salgan de los consejo de administración de las cajas y de muchos otros sitios donde lo único que hacen es ejercer de comisarios políticos y como vemos en ocasiones practicar la corrupción.

En este sentido, es alucinante, tanto en este tema como en el de las preferentes, el fracaso estrepitoso de los organismos de control. Ni Hacienda, ni la inspección del Banco de España, ni el Tribunal de Cuentas, ni el propio Gobierno, ni el Ministerio Fiscal. Nadie.

Y otro punto reseñable es el de la actuación por impulsos. UPyD interpone la querella contra Bankia el 11 de junio de 2012, como se puede comprobar aquí. IU interpone su querella contra Bankia el 10 de marzo de 2014. Durante casi dos años no ha hecho absolutamente nada, hasta que se empieza a conocer los hechos y a llegarles a ellos la ola. Y no sólo es Moral Santín: hay otros tres consejeros más implicados en el asunto de las tarjetas (Rubén Cruz Orive (233.700), Juan Gómez Castañeda (128.100) y Ángel Rizaldos (20.100). De los demás (PP, PSOE, UGT, CCOO), sin comentarios, sólo obstrucción en la medida de sus posibilidades.

Ahora que se suma al escándalo de las preferentes, las tarjetas han sido la gota que ha colmado el vaso y empiezan las dimisiones y las destituciones. Los implicados alegan que “todo el mundo lo sabía” o que era “perfectamente legal”.

El reverso de esa moneda son los comentarios medio en broma medio en serio que me hacen algunas personas en cuanto se enteran que estoy en UPyD (y por lo tanto en política) de “a ver si me buscas alguna cosa”…Como he dicho muchas veces, los políticos no son unos marcianos que nos invadieron hace años en un platillo volante, sino que son fiel reflejo de lo que somos como país. En primer lugar, como muestra significativa. Y en segundo lugar, porque les votamos todos los ciudadanos. Y si un señor imputado o corrupto (o las dos cosas) se presenta a las elecciones y resulta el más votado, pues ya está todo dicho.

Por lo tanto, hay que establecer mecanismos de control que hagan más difícil la corrupción; imponer medidas de control y transparencia que obliguen a justificar cada cantidad, evitando situaciones como las de las tarjetas o por ejemplo que diputados con casa en Madrid cobren dinero en teoría dirigido a pagar gastos de alojamiento.  Y hasta ahora, pese a lo que afirmó nuestro ínclito presidente del Gobierno en la ya lejana sesión de investidura, lo que demuestra el caso de las tarjetas, como muchos otros, es la existencia de una impunidad y una ley del silencio absolutas acerca de determinadas cuestiones. Como dijo David Gistau, UPyD ha roto la omertá al interponer la querella de Bankia. Ha roto el tabú del que nadie se atrevía a hablar.

El agravante en este caso es que: 1) el dinero del rescate a la banca lo hemos pagado todos; 2) se han cerrado servicios sociales de las cajas (guarderías, bibliotecas, centros de mayores) mientras que estos pájaros se llenaban los bolsillos.

En el fondo, se trata de reformar este tipo de organismos para profesionalizarlos y aumentar y mejorar los mecanismos de control sobre ellos. Del kilometraje a las tarjetas black no hay tanta diferencia como parece. Y sí, soy pesimista.

bankia