LA AMBIGÜEDAD DE UPyD


Querido amigo Rafa: perdona la tardanza en contestarte, pero con independencia de que alguna vez podamos compartir tertulia política (y con cervezas por en medio), he preferido responderte de una forma pausada, y con tu permiso, pública. No me enfado en absoluto, somos buenos amigos y podemos charlar y debatir con tranquilidad.

Me comentas que un partido pequeño como UPyD es ambiguo, y que eso se paga en las urnas. Y crees que IU tiene buenas perspectivas (hasta 11 escaños dices) porque según tú no es “más de lo mismo”. Vamos por partes, como diría Jack the Ripper.

Ambigüedad. Sinceramente no lo creo, de hecho creo que somos el partido menos ambiguo de todos. Nos podemos equivocar en nuestros análisis, pero es claro que analizamos los problemas y proponemos soluciones. Uno de los problemas más importantes en nuestra opinión es la reforma de la estructura del Estado, donde ningún otro partido nos apoya. En el único estudio que se ha hecho en 30 años de democracia, calculamos el coste de las disfunciones y duplicidades en 42.000 millones de euros. La cantidad que nos exige la UE para solucionar el problema de la deuda es la mitad de ese importe. Por supuesto que no hubiera hecho falta recortar en derechos (pensiones, sueldos de los funcionarios, educación, sanidad) si se hubieran aplicado estas medidas. Por otro lado, la devolución de sanidad, educación y justicia al Estado es una necesidad; actualmente somos el único país que en los últimos años no hace más que bajar en los informes de PISA. Respecto de educación, te enlazo esta entrada de mi compañero Adrián Begoña. La sanidad está técnicamente en quiebra, ninguna comunidad autónoma comparte expedientes sanitarios (a un niño que vivió en Toledo y se fue a Madrid le vacunaron dos veces de las mismas vacunas), no se atiende a gente de otras comunidades salvo que sea una urgencia.

Por otro lado, y más en los tiempos que corren, hay un desprestigio de la clase política que tiene un sustrato de realidad. Los partidos tradicionales aspiran a controlarlo todo (incluida IU): me gustaría saber por qué tiene que haber políticos en las cajas de ahorro, en las televisiones autonómicas (sólo con el presupuesto de Telemadrid se podrían haber evitado los recortes en educación, nosotros hemos renunciado al consejero que nos corresponde, 60.000 € al año), en un montón de organismos duplicados que no sirven sino para colocar a tus acólitos (Agencia de protección de datos, Consejo Consultivo, en Madrid somos tan chulos que tenemos una Agencia Meteorológica madrileña; Tribunal de Defensa de la Competencia, Agencia Madrileña para la emigración, etc). Por qué los políticos tienen que nombrar a los miembros del Consejo General de Poder Judicial, del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional, de los Tribunales Superiores de Justicia de la Comunidad Autónoma que luego tiene que controlarles (te suena el caso Camps, el caso Chaves…). En esto nos volvemos a quedar solos. Fíjate como siendo el grupo minoritario hemos marcado la agenda política en el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad en medidas que hemos tomado solos: renunciar a los coches oficiales (cada concejal del ayuntamiento tenía un coche, un chófer y un escolta); nuestros vocales vecinos han renunciado a la parte del sueldo que exceda de 400 € (un portavoz cobra hasta 1.100 € al mes), que es lo que cobra un concejal por pleno; hemos renunciado a entradas gratuitas (como las que nos dieron para el concierto de Coldplay); hemos renunciado a gran parte del personal de confianza y en su lugar hemos contratado funcionarios. Cuando le he planteado estas cosas a un compañero de la facultad que actualmente trabaja de asesor para IU en Alcalá de Henares, su respuesta es “que todos hacen lo mismo”. De hecho, es triste que cuando la gente se entera que estoy en política, lo primero que me dicen es “a ver si me buscas algo”. Cuando se trata de retratarse quitando privilegios injustificados a los políticos, nos quedamos solos, tanto en la Comunidad de Madrid como en el Congreso de los Diputados, donde todo el mundo votó en contra. ¿Quién es más de lo mismo?

Esto me lleva a la segunda parte de mi respuesta, que es IU. Ahora que estoy más dentro de la política del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid, te aseguro de primera mano que IU es más de lo mismo, lo disfracen como quieran. El grupo del Ayuntamiento de Madrid que más personal de confianza tienen por concejal es IU. Los que más se han resistido a renunciar a los coches oficiales son los concejales de IU. Los que más nos han llamado demagogos y populistas son los de IU. Y para muestra un botón, mira este video. Al PP y al PSOE ya les conozco, pero que la gente vaya de obrero y luego le guste el dinero más que al que más, pues no me parece bien. Como Fernández Toxo, con un sueldo de 114.000 € al año, obtuvo dos áticos de VPP de lujo en Montecarmelo en una cooperativa perteneciente a CCOO. Cuéntaselo a un parado que tiene a toda su familia en paro desde hace meses. En Madrid hay 80.000, y 500.000 en total.

En resumen, hay problemas que tenemos que solucionar entre todos, y priorizar en los más importantes; proponer soluciones factibles y razonables, y evitar que paguen los mismos de siempre, o sea, las PYMES y los trabajadores que tenemos una nómina, incluidos los funcionarios. Ahí siempre nos vais a encontrar. Ese es el verdadero progresismo.

Un abrazo de tu amigo que quiere verte pronto.

Anuncios
  1. rafanavea
    16 noviembre, 2011 en 11:11

    Querido amigo,
    gracias por el tiempo invertido en contestar, y por el tono de tus palabras, que enriquecen el debate sin caer en la estridencia.
    Con respecto al tema que ha generado este intercambio dialéctico, sí echo de menos alguna alusión a las palabras que han generado el mismo, que no eran otras que las del Sr. Pombo apoyando el copago sanitario, o más allá, frivolizando sobre el colectivo homosexual, que lamentablemente verá sus derechos amenazados por la irrupción en el poder de la derecha. Ante esta situación, este señor se atreve incluso a ironizar, diciendo que tal vez, “sea homófobo”. Aunque sus palabras se puedan malinterpretar, sí es un hecho que UPyD ha sido repudiada anteriormente por la Federación Española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGTB), a causa de su ambigüedad y de su abstención en el voto de una resolución del Parlamento Europeo, en este caso para invitar a Lituania a que reforme la ley que criminaliza la información positiva sobre homosexualidad y bisexualidad a menores, y que vulnera los derechos fundamentales de este colectivo. Eso sí, allí estaba Rosa Díez, para hacerse la foto en el Día del Orgullo Gay.
    Hablas de partidos tradicionales, pero ciertas palabras de la Sra. Díez me llevan a pensar en que UPyD es o aspira a ser uno de ellos. Transcribo literalmente de una entrevista publicada ayer (PÚBLICO) algunas de sus afirmaciones:
    -¿UPyD es un partido monárquico o republicano?
    No planteamos la reforma del modelo de la monarquía parlamentaria.
    -¿Se parece en algo su partido a los indignados?
    Tiene algunas propuestas que coinciden. Pero las reformas se deben hacer desde las instituciones.
    -UPyD plantea que se dejen de dar ayudas públicas a los sindicatos.
    Y a los partidos políticos y a las asociaciones empresariales
    -También exigen que se reactiven los programas de armamento. ¿Estas dos propuestas no son más propias de la derecha tradicional?
    Ni de la derecha ni de la izquierda. España tiene un Ejército profesional y tiene que pagarlo. La propuesta es propia de alguien que tiene sentido común y sentido de Estado. Y que las organizaciones sindicales, políticas y empresariales se autofinancien es propio de las democracias consolidadas. Lo practicamos en nuestro partido: más del 50% de la financiación es a través de nuestras cuotas. (ÉSTO LO AÑADO YO: ¿Y el otro 50%? Pues entre otras cosas, de las subvenciones mediante los Presupuestos Generales del Estado (casi un millón de euros para UPyD en este ejercicio), además de préstamos bancarios y donaciones privadas que, curiosamente, coinciden con su “fichaje” de un montón de empresarios como cabezas de lista en las elecciones municipales de mayo de 2011).

    Bueno, a lo que íbamos. La aclaración de Díez con respecto a la rajada de Pombo sobre el copago sanitario, es la siguiente: Cuando Pombo hablaba de copago en realidad se refería a “racionalizar el gasto farmacéutico y combatir la hiperprescripción en pensionistas”. Eso es ambiguedad, amigo mío, me parece estar oyendo a Cospedal o Rajoy que, por mucho que hablan, no dicen nada. Y en cuanto a los derechos de los homosexuales, esta es su aclaración extraida de vuestro programa: “En la petición de adopción de menores por parejas homosexuales, impulso de normas que garanticen la imparcialidad primando siempre el interés del menor.”
    Todo ésto me recuerda a la Campaña del PSOE con el referéndum de la OTAN, ¿te acuerdas? El eslogan era: OTAN; DE ENTRADA NO. Toda una declaración de intenciones.

    Hablas de ejemplos concretos, con respecto a IU, de que todos los políticos, menos los de tu partido, son iguales. Yo también te pondré un par de ejemplos: El señor Julio Anguita renunció hace bastantes años a su pensión como exparlamentario, porque “con la pensión de maestro me da para vivir”. Me encantaría que Rosa Díez -disculpa que la nombre tanto, pero es que UPyD es ella. Sois un partido presidencialista, a pesar del aspecto “folclórico” que le puedan dar personajes como Pombo o Toni Cantó, al que, me perdonarás, no me lo imagino de ministro de nada si UPyD ganara las elecciones. Decía que me encantaría que Rosa Díez hiciera un gesto similar al de Anguita, que renunciara ya a su sueldo vitalicio cuando deje de ser parlamentaria.
    El señor Llamazares, diputado por IU, ha sido nombrado como el parlamentario más productivo de la legislatura, al haber participado en más comisiones de trabajo y ser el que menos absentismo presenta. Otro dato curioso.
    Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y diputado de IU en el parlamento andaluz, gana 3.000 euros al mes, de los cuáles dona 1.800 a ongs como Médicos del Mundo y otras. Su argumento: “Si no vivo como un jornalero, ¿cómo voy a entenderlos?”. En su pueblo se practica el socialismo de verdad, no hay paro, se pagan 15 euros de hipoteca al mes por viviendas de protección, todo el mundo gana 1.200 euros al mes, seas capataz o segador.

    Comparto algunas ideas de vuestro programa, como la reforma de la Ley electoral, es evidente que es una necesidad, y bien sabes que IU es el grupo más perjudicado de todos, más incluso que UPyD. Pero vuelvo a incidir en que la ambigüedad calculada en ciertos temas conduce a la confusión y a la decepción. El domingo saldremos de dudas, lamentablemente, quien va a perder es la democracia por encima de pequeñas derrotas o victorias.

    Ya termino, por cierto, con respecto al tema de Cuba, del que hablaremos en otro momento y que ya sabes que me apasiona, rescato unas declaraciones de la presidenta de UPyD al respecto de una visita a Cuba de algunos dirigentes de PSOE el año pasado:

    La diputada de UPyD, Rosa Díez, criticó ayer el viaje a Cuba de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y la secretaria de Política Internacional, Elena Valenciano, que tienen previsto entrevistarse con representantes del Gobierno de este país y no con la disidencia cubana. “¿Qué habría pasado si los demócratas del mundo hubieran visitado Franco y no a los demócratas españoles que luchaban por la democracia?”
    Pues la siguiente foto creo que responde a su pregunta:
    http://plazamoyua.files.wordpress.com/2010/08/rosa_diez_fidel_castro.jpg?w=250&h=318

    Sin acritud.

    Un abrazo compañero, espero que pronto nos encontremos.

  2. 16 noviembre, 2011 en 13:36

    Del tema de los gays: un artículo del blog de Manuel Hernández Iglesias sobre el tema que comentas de los gays y UPyD, te dejo el link: http://bit.ly/svLKNL.

    Rosa Diez tiene derecho a tres pensiones:
    – Gobierno Vasco.
    – Eurodiputada.
    – Gobierno Español.

    La pensión de eurodiputada no es una pensión pública, sino un fondo privado de pensiones.
    Respecto a la del gobierno vasco, ha presentado una propuesta en parlamento vasco para suprimirlas. Lo mismo para la pensión por diputada española.

    Es decir, que de los tres supuestos sueldos que estaría cobrando pasamos a un fondo privado de pensiones, que aún no está cobrando, y a dos pensiones cuya retirada ya ha pedido en las respectivas cámaras, y que tampoco está cobrando. No puede renunciar a una pensión que no está cobrando, pero sí ha pedido que se reforme la ley para quitarlas, por lo cual si los demás partidos hubieran votado a favor nunca llegaría a cobrarlas. Julio Anguita ha podido renunciar porque ya se ha jubilado.

    Y Sánchez Gordillo es uno, y yo te puedo dar muchos nombres aquí en Madrid que hacen justo lo contrario…

    Por cierto, que te quede claro que UPyD es muchísimo más que Rosa Díez, te pongo unos cuantos nombres y los buscas para que sepas quienes son, gente que ha desarrollado una carrera brillante en la Administración o en la vida privada: David Ortega, Álvaro Anchuelo, Carlos Martínez Gorriarán, Fernando Maura, Luis de Velasco, Rodrigo Tena, León Arsenal, Manuel Lindo, Fernando Iwasaki, Juan José Pelayo, Jaime Berenguer…para que veas el desprestigio de la educación y el conocimiento hoy en día, cierta persona pública de cuyo nombre no quiero acordarme me dijo eso mismo hace poco, y cuando le contesté esto mismo, me dijo literalmente: “bah, profesores e intelectuales”…así nos va.

  3. José Mª
    18 noviembre, 2011 en 17:27

    Efectivamente Jose, hasta ahora no se puede decir que UPyD haya sido ambiguo en su estrategia electoral y en sus mensajes y, aunque a veces pueda incurrir en ciertas incoherencias, precisamente, ahí está el secreto de su éxito electoral. A IU, al igual que a los sindicatos, lo que les ocurre es que llevan demasiado tiempo instalados en el sistema y fagocitados por sus “beneficios”.

  4. rafanavea
    23 noviembre, 2011 en 0:53

    Bueno Jose Mª, esa afirmación de que IU ha sido fagocitada por los beneficios del sistema dice poco del conocimiento de este grupo desde su formación como organización política y social, te recomiendo que tires de hemeroteca para ver las reivindicaciones y movilizaciones de IU desde el año de su formación, 1986.
    Y partiendo de ese supuesto que citas sobre lo de estar demasiado tiempo instalados en el sistema, para los escasos cuatro años de vida de UPyD, dicha formación no presenta lo que se dice un buen curriculum, cuando el propio Consejo de Dirección no ha sido elegido en listas abiertas, y la propia Rosa Díez amenazó con marcharse del partido si esta propuesta presentada en 2009 por la junta coordinadora de Aragón salía adelante. Por cierto, el coordinador de Aragón fue cesado. Y a ésto le siguieron las dimisiones de destacados dirigentes como Mikel Buesa, alegando el “control férreo y autoritario” que se vive en el seno del partido. Una treintena de miembros de UPyD se unieron a Mikel Buesa, y solicitaron la baja inmediata como afiliados del partido, al considerar en un escrito que el partido se había caracterizado en los últimos tiempos por su «falta de democracia interna», por las «falsedades por parte de la dirección que se pueden acreditar documentalmente» y por la «ausencia de regeneración democrática efectiva y un excesivo personalismo» por parte de su fundadora Rosa Díez. Estos afiliados criticaron también la apertura de expedientes «arbitrarios e injustificados» y la «doble vara de medir a la hora de aplicar los procedimientos administrativos internos».
    Todo ésto me suena a estructura de partido clásico, no sé qué piensas tú. Pero en IU siempre ha habido un debate rico, diverso y en ocasiones complicado por la propia diversidad ideológica del grupo, y se han tenido en cuenta todas las sensibilidades a la hora de conformar listas, donde mayorías y minorías estuvieran presentes.
    Un saludo.

  5. 23 noviembre, 2011 en 10:19

    querido amigo Rafa, no me has respondido a la intervención de la parlamentaria de IU cuando hemos propuesto q los parlamentarios de la Asamblea coticen a la Seguridad Social y tributen a Hacienda como cualquier trabajador, como no dices nada supongo q estás de acuerdo. Lo de que el Consejo de Dirección no se elija por primarias, el Consejo Político Federal de IU (órgano ejecutivo equivalente) tampoco se elige por primarias (artículo 63 de los Estatutos de IU, IX Asamblea). De los temas internos que comentas, a mí a lo que me suena es a gente q se arrima a un partido nuevo a ver qué puede pillar, y hasta ahí puedo leer. Una treintena de miembros sobre 5.000 no parece un número muy significativo.Te puedes coger los Estatutos de IU y los de UPyD, como he hecho yo, y comparas, a ver qué te suena a partido clásico; por cierto, ambos elegimos por primarias a nuestros candidatos a las elecciones.

  6. rafanavea
    23 noviembre, 2011 en 14:28

    Jose, lo de la parlamentaria de IU no lo ubico en este momento, no aparece en ninguna de las conversaciones escritas aquí atrás. Cuando me documentes un poco más el tema te responderé. Bien sabes que yo soy el primer crítico con ciertas cosas en IU, y de eso se trata, de criticar para mejorar, en todas partes cuecen habas.
    Me parece genial que UPyD proponga medidas en la Asamblea de Madrid para limitar los beneficios múltiples de diputados y personal adscrito a los grupos políticos con representación. También imagino que igual que se puede renunciar voluntariamente a coches oficiales, entradas para conciertos, etc…vuestros diputados pueden ir a las oficinas de la Seguridad Social y de Hacienda y solicitar una tributación acorde a su sueldo. Sería una postura muy efectista que por fin podría resultar un punto de inflexión. Eso es marcar agenda política, lo demás son actitudes estéticas de cara a la galería, “yo quería cotizar más a la SS, pero como los parlamentarios han votado en contra, sigo siendo un privilegiado”.
    En cuanto a los problemas internos de UPyD y las expulsiones y bajas voluntarias, bueno, no sé si todas esas personas se acercan a un partido a ver qué pueden pillar, como dices, habría que analizar cada caso y no caer en generalizaciones, lo que está claro es que en un proyecto político puede haber múltiples sensibilidades y todas deberían ser respetadas, por muy minorías que sean. Todo lo contrarío sí suena a partido clásico y política de rodillo con las divergencias en la forma -que no en el fondo-.
    Buen día Jose.

  7. 23 noviembre, 2011 en 15:09

    buenas compañero, te dejo los dos enlaces:

    http://ramonmarcos.wordpress.com/2011/11/15/privilegios-sin-enmienda-2/

    del tema de los privilegios creo que tienes razón en que podríamos ver la posibilidad de hacerlo de forma unilateral, igual q los vocales vecinos han renunciado unilateralmente a parte de su sueldo, una vez q los demás grupos votaron en contra de reducirlo…lo comentaré. Del tema interno te hablo en primera persona, y sé lo q digo; un abrazo y q tengas buen día!

  1. No trackbacks yet.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: