Archive

Archive for 20 abril 2010

21 DE ABRIL

20 abril, 2010 Deja un comentario

Hoy es 21 de abril. Un punto en el camino de nuestras vidas donde tu estrella y la mía se cruzaron. Un punto donde decidimos cogernos de la mano y empezar a caminar juntos, iniciar un viaje hacia lo desconocido. Cada uno con pegatinas diferentes en nuestras maletas, carreteras distintas a nuestras espaldas, muchos kilómetros recorridos desde que dimos nuestros primeros pasos. Cicatrices diferentes, errores, alegrías, decepciones, viajes, sorpresas. Amor derrochado por los bordes. Historias, dolores, amores, llantos, carcajadas. Casi media vida por detrás. Dos medias vidas, que desde este cruce de caminos es una sola. Un equipaje, una moto, un historia compartida. Porque ahí decidimos compartirlo todo, los miedos, las ilusiones, las alegrías y las decepciones. Porque una pequeña historia fue creciendo y creciendo, y un amor bebé se fue haciendo niño primero y luego adolescente, y ahora está decidido a ser adulto plenamente. Y del encuentro de dos historias pueden surgir otras más, como ríos que fluyen hacia el mar, sangre de amor correspondido que se une y se desborda. Una ilusión, un pequeño regalo, un viaje hacia el destino.


El amor. Un día es un gigante, otros es pequeñito, otros días parece que se queda dormido, y de repente se yergue alto como un castillo; o te susurra al oído una bonita melodía. O se ríe, con esa risa cantarina que resuena en mis oídos.


El respeto. Está ahí siempre, como un guardián, atento, para que la amistad nunca se vaya, que siempre esté ahí, entre los dos. Porque antes que nada somos muy buenos amigos. Está sentado con la confianza a su lado, balanceando las piernas sobre la valla.


El cariño. Un niño juguetón que reparte abrazos y besos, hasta persigue a las mariposas que vuelan, pero no se dejan abrazar. Es como el calor que da por la noche a los pies fríos, las caricias en el pelo, las miradas a los ojos que abrazan y besan, sin usar las manos ni los labios…


La pasión. Es una loca que de repente sale y se desboca, cuando menos te lo esperas, y te empuja, te mueve, sale la sangre a borbotones por todos los poros de tu cuerpo, te tiñes de rojo a toda velocidad.


Y hoy sé que eres mi compañera de reparto, que la película apenas ha comenzado, y que pueden cambiar los decorados, el elenco de actores secundarios, incluso el guión. Pero yo te he elegido a ti entre todas las demás, para cantarte mil canciones, y otras cosas que te dije ya cuando decidimos celebrarlo. Celebrar que un 21 de abril nuestras estrellas se cruzaron para no volver a separarse nunca. Hasta el fin de la eternidad. Y hoy solo es 21 de abril.


LA SEGUNDA TRANSICIÓN

18 abril, 2010 Deja un comentario

Todo este proceso con el tema de Garzón no es algo casual, de hecho él mismo ya ha dicho que no desea tan augusta compañía, porque le perjudica…No quiere tantas manifestaciones ni actos a su favor (y en contra del TS), ya se sabe que hay amores que matan. Esto es simplemente otro ladrillo en el muro de aquellos para los que piensan que la Transición fue una bajada de pantalones ante el franquismo, que no es algo ni mucho menos ejemplar, y que hubo muchos que se escaparon de rositas. Amplios sectores de la población creen que aquí debió haber un juicio como el de Nuremberg, se sienten herederos del Gobierno de 1936 y quieren ganar la guerra 70 años después. Así se entienden palabras como estas: “Hay que terminar con el mito de que hubo una lucha fratricida en la que dos bandos cometieron aberraciones. Lo importante es determinar quién provocó esto. Lo que hicieron los republicanos fue defenderse, tratar de evitar el genocidio” (Carlos Slepoy, abogado argentino que representa a familiares de víctimas del franquismo); “yo siempre pensé que si esto lo cogía Garzón, se solucionaría todo, pero se ha metido en una trampa. El franquismo sigue gobernándolo todo” (Hilda Farfante, hija de dos fusilados por Franco). Hay una sensación de falta de verdadera democracia, junto con la creencia de que no hemos roto definitivamente con el  franquismo, y una visión de la II República como una Arcadia feliz traicionada desde dentro y desde fuera. Y sin embargo, la investigación de Garzón fue un esperpento jurídico que duró 43 días, y para nada, porque ya la Ley de Memoria Histórica, en sus artículos 11 a 14, ya permite que cualquier familiar de un asesinado por la dictadura cuyos restos reposen en fosas comunes, cuente con el apoyo de la Administración (jueces, ayuntamientos o CCAA) para encontrarle y enterrarle. Y como ya comentamos, es una investigación que salta olímpicamente sobre la legislación vigente, cosa que en la Europa continental le está vedada a un juez, que debe limitarse a aplicarla e interpretarla.

Sin entrar ahora en el tema propiamente de la Guerra Civil, en mi opinión esto es una estrategia del Gobierno y sectores afines para apelar a los sentimientos de la gente, movilizar a su electorado, igual que el PP lo ha intentado con el aborto, porque las encuestas cada vez son peores, la crisis económica y el paro están dejando al descubierto las carencias del Gobierno, y éste sabe que está en caída libre y no puede dejar que la situación se siga pudriendo. Por otro lado, el PP ha calculado que el caso Gürtel no le ha afectado tanto en las encuestas como pensaba, y ha optado (con la excepción de Esperanza Aguirre) por el silencio como mejor respuesta, ya que los titulares de economía hablan por sí mismos. Han elegido esperar a que la fruta madura caiga por su peso.

Pero el problema verdaderamente para mí está en que más de 70 años después de finalizar la Guerra Civil, y 35 años después de morir Franco, sigamos todavía con la misma cantinela, como si no tuviéramos nada mejor que hacer. Miren ustedes: aquí en los años 70 Franco se murió en la cama, y las cortes franquistas votaron la ley que acababa con ellas; entre todos los sectores se negoció una ley, la Constitución, que con sus aciertos y sus errores ha propiciado el período mayor de prosperidad de
este país en toda su Historia. Podemos criticarla, pero mirando para adelante, para mejorar lo que 30 años después vemos que es mejorable. Hay una alianza interesada entre la extrema izquierda y el nacionalismo periférico para hacer creer a la gente que la transición se cerró en falso, que se puede ganar la guerra civil 70 años después, y que la democracia de la que disfrutamos no es auténtica. Así se explican manifestaciones como las que hemos escuchado estos días llamando a los jueces del Tribunal Supremo “torturadores” por un señor que era fiscal con Franco en 1962, y que entonces no les llamó eso precisamente; o afirmando tonterías como que el TS absorbió al Tribunal de Orden Público. En un verdadero estado democrático, hasta la más repugnante asociación, siempre que sea legal, puede acudir a los tribunales y actuar jurídicamente, como por ejemplo asociaciones proetarras legales pueden denunciar torturas. Y el juez debe decidir si el acusado es culpable o no. Y es que a algunos se les llena la boca de democracia, pero pretenden en realidad estar por encima de la ley.

Para otro día dejo el tema de mi abuelo, que sí, que yo también tengo abuelo, y además puedo contar de él muchas historias interesantes. Bueno, para dar una pista, diré que fue uno de los fundadores de la UGT en Albacete. Pero para otro dia. Hoy dejo unos links para que ampliéis información:

http://leymemoria.mjusticia.es/paginas/es/ley_memoria.html

http://www.memoriahistorica.org/index.php

http://divergences.be/spip.php?article676&lang=fr

 

GARZÓN EN SU LABERINTO

14 abril, 2010 Deja un comentario

Buenas

Me tomo la molestia de escribiros esto desde el cariño que os tengo, porque estoy cada vez más triste y preocupado de hacia donde va mi país, y estoy pensando seriamente exiliarme a Mongolia Exterior, Miami o New York. Os cuento brevemente y en palabras que cualquiera puede entender, sin ser abogado, el caso Garzón, que en realidad son 3 diferentes. Ahora os cuento lo importante y luego el por qué en la prensa, radio o TV casi nadie cuenta esto así.

Primero aclarar las dos partes de un proceso penal: la instrucción y el juicio oral. Ahora Garzón en los tres casos se encuentra en la primera fase, en la que un juez investiga el tema, y si hay indicios de que pueda ser culpable (no que lo sea), se le imputa y se abre juicio oral (eso todavía no se ha producido). Y por cierto también recuerdo que el Tribunal Supremo lo eligen los partidos políticos (PSOE y PP se los reparten prácticamente), y han decidido abrir los tres casos por unanimidad, y jueces diferentes en cada caso.

CASO 1: Causa por investigar los crímenes del franquismo. De qué se le acusa: haber prevaricado (actuar o dictar resolución injusta a propósito). Indicios: contra un informe del Fiscal de 2008, en que se le advertía que: a) no era competente para investigar (debería hacerlo el juez que corresponda al lugar donde se produjeron los hechos); b) el delito de lesa humanidad no existía en 1936 39; c) la Ley de Amnistía de 1977 no está derogada, Garzón realizó exhumaciones y solicitó certificados de defunción de personas notoriamente fallecidas durante un mes, al final del cual cerró las diligencias sin resultado alguno. Quién acusa: Manos Limpias, Libertad e Identidad y Fuerza Nueva.

CASO 2: Rechazar una querella contra un banco que le financió su estancia en Nueva York. De qué se le acusa: de cohecho y prevaricación. Indicios: el BSCH le pagó 302.000 dólares para pagar dos coloquios celebrados en la Universidad de Nueva York, los viajes del juez (22.650 dólares) y la matrícula de su hija en la Escuela Internacional de Naciones Unidas. Garzón escribió cartas a Botín dándole las gracias por ello. Pero cuando se presentó una querella en contra del banco, debería haberse abstenido, y no lo hizo, porque se podría pensar que podría favorecer al banco por el dinero que le pagó. Quién acusa: dos abogados, Antonio Panea y José Luis Mazón.

CASO 3: ’Gürtel’: Intervenir las comunicaciones imputado abogado De qué se le acusa: de prevaricación y e interceptación ilegal de comunicaciones. Indicios: ordenó escuchas a todos los abogados del caso Gürtel, y basó las escuchas en el artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria, que sólo permite esa interceptación en supuestos de terrorismo. La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló por ser ilegales todas las escuchas autorizadas por el juez Baltasar Garzón por vulnerar el derecho fundamental a la defensa, con lo cual por su culpa muchos imputados del caso se pueden ir de rositas, al ser las pruebas ilegales. Quién acusa: los abogados de Jose Luis Ulibarri, Fancisco Correa y Pablo Crespo.

Creo que no hace falta ser abogado para entender que en los tres casos se denuncia a Garzón por saltarse la ley, no por otras razones que se dicen. Es el problema de tener a un político metido a juez, y nada menos que de la Audiencia Nacional, que estuvo en el Ministerio del Interior con el PSOE, y como no le hicieron ministro, se volvió al juzgado a machacar a los socialistas con el caso GAL. Que ha dirigido muchos procesos contra ETA, cierto, pero que en sus 17 casos más relevantes ha procesado a 324 personas, de las que se condenó a 163; como juez instructor no es muy bueno que se diga…que ha dejado escapar por fallos en la instrucción a notorios narcotraficantes. Como parece que va a ocurrir con el caso Gürtel.

Por otro lado, ¿qué sentido tiene resucitar ahora el tema de la Guerra Civil? ¿Por qué Garzón tiene que gastar tiempo y dinero pidiendo al Registro Civil que le extienda un certificado de que Franco ha muerto? Si quiero que se exhume a un familiar que está en una fosa común, puedo solicitarlo al juez competente, que es el que corresponda según donde esté la fosa, cosa que ya se ha estado haciendo antes y después de Garzón. Ayer se dijo que “parece mentira que sigamos teniendo que luchar contra el franquismo”…¿dónde?

Tenemos un estado de Derecho y democrático, con sus fallos, como nunca lo hemos tenido en la Historia. ¿Por qué en el acto de ayer tengo que aguantar que los dos líderes sindicales y muchos liberados sindicales, miembros del Gobierno y de las autonomías, cuyo sueldo estamos pagando entre todos con nuestros impuestos, estén haciendo el tonto en vez de trabajar y buscar soluciones a 4 millones de parados? ¿Por qué nos tienen agilipollados con temas como estos, para que no preguntemos a donde va nuestro dinero, o por qué las casas en España cuestan 3 y 4 veces más que en Europa, por qué las listas de espera de sanidad son una vergüenza; por qué un juicio puede durar tranquilamente ocho o diez años, y sin embargo algunos jueces, en vez de arreglar su país, se dedican a hacer de Superman a salvar el mundo? ¿Por qué España ha pasado a la cola de Europa en educación? ¿Por qué no puedo ir a trabajar a otra comunidad autónoma si a mi hijo no le puedo matricular en un colegio en castellano, ni yo rotular mi empresa, ni conseguir un puesto de funcionario en igualdad de condiciones, en determinadas comunidades autónomas? ¿Por qué la gente no se preocupa de saber en qué se gasta su dinero y cómo se trata de solucionar SUS problemas? ¿Por qué en el colegio no se enseña cómo funciona el Estado, para que la gente lo entienda, y no tenga que estar escribiendo esto? Quizá por lo mismo que no se explica esto en la prensa y los medios, porque tenemos el gen cainita insertado muy dentro de nosotros, y esa dialéctica maniquea unos otros, rojos fachas, buenos malos…

Espero no haberos dado mucho el coñazo, y gracias por vuestra paciencia.

Jose

LA VUELTA AL BERNABEU

El otro día mi amigo Miguel me contó una experiencia reveladora de este mundo maravilloso de custom y Harley Davidson. El tío ve un foro en internet del que no diré el nombre, se registra y observa que hacen quedadas para salir con las motos. Miguel se acaba de comprar una Harley, después de haber tenido muchos años otras motos, y de haber compartido kilómetros y cervezas, o kilómetros de cerveza…Bueno, pues que han quedado en el Santiago Bernabeu…pues para allá que va el bueno de Miguel. Realmente no conoce a nadie, pero en este mundillo del custom se hace amistad con rapidez, al albur de una barra y unas cervezas. El caso es que Miguel llega a la reunión, ve muchas Electra y Harleys grandes. Cuando se baja y empieza a hablar con los reunidos, se da cuenta de que algo no cuadra aquí. Hola que tal, soy Miguel…el caso es que le dicen que su moto hace mucho ruido, no? Pues claro, es que va a escape libre…ya pero es que eso llama mucho la atención, y no nos gusta mucho…Joder, pues eso lo dice un tío con una Electra, que no le gusta llamar la atención, que es casi un camión de feriante con dos ruedas…la cosa no termina aquí, y esa pegatina de los Hell’s?? es que conoces a alguno? Pues claro, si no, no la iba a llevar…ya, pero es que es gente peligrosa, no nos gusta mucho…Bueno, pues por romper un poco el hielo Miguel le pregunta: "y a donde vamos?", y le contestan: "hoy vamos a dar la vuelta al Bernabeu". Así, como suena…Miguel piensa que le están vacilando, no puede ser cierto…los otros se le quedan mirando como que es de verdad. Miguel, con los huevos ya del tamaño de dos melones, se sube a su moto y se despide: bueno, yo me voy hasta Plaza Castilla, es que me gusta la aventura, se que es un poco arriesgado, pero hoy me he levantado con ganas de hacer una ruta larga. Y se va a dar una vuelta con la moto, como siempre, donde diga Rocinante, solo o en compañía de otros, y deja atrás el alcanfor, el olor a billetes de 500 euros y la peligrosísima ruta de 400 metros en línea curva cerrada.
Groucho Marx cuenta en su delicioso libro Groucho y yo una historia muy parecida, de un millonario que se compró un barco para tenerlo en el muelle, subirse vestido de capitán, gritar órdenes a diestro y siniestro, y luego bajarse, subirse a un coche con dirección a otro puerto, mientras un marinero de verdad le llevaba el barco a ese otro puerto, para que se pudiera subir otra vez a jugar a ser un lobo de mar. Espero que los caballeros de antes por lo menos condujeran las motos ellos mismos a su garaje y no contrataran a otro.
Moraleja: lo importante no es lo que llevas debajo del culo, sino lo que viaja encima de la silla. Cuando sabes lo que eres, lo que pareces da igual.